外周と内周で性能はこれだけ違う！？ 4TBのUSB3.0外付けHDDをセットアップ

　
■2012/12/28 [キャプチャ用の RAID-0 ディスクでまたまた無効ファイルを発見。再フォーマット
キャプチャ用の RAID-0 ディスクでまたまた無効ファイルを発見。再フォーマット]
■2012/12/29 [4TBの外付けHDDを注文完了 - 年末年始も普通に即時発送される時代
4TBの外付けHDDを注文完了 - 年末年始も普通に即時発送される時代]
　
そこで購入したのがこの I-O DATAの4TB外付けHDD 「HDCA-UT4.0K」。
ヨドバシで 34,800円 の-10%ポイント還元でした。

　

　
オーソドックスなUSB3.0接続のHDDで、特に戸惑うところもありません。
付属しているUSB3.0ケーブルを使ってPCにつなげば、そのまま
認識をしてくれます。(実は私のPCではちょっとUSB3.0そのものの問題で
認識に手間取ってしまったのですが、それはまた別の機会に・・・)
　

　
何はともあれベンチマークを取ってみるとこんな感じです。
シーケンシャルリードは 147MB/s、シーケンシャルライトは 118MB/s、
いずれもRAID-0で構成したディスクやSSDなどと比べるとかなり劣りますが、
単基としてのHDDの性能としては昔と比べたら格段に上がっています。
　
ちなみにUSB2.0として接続することもできるのですが、その場合、
ベンチマークを取ってみたら、だいたい 35MB/s くらいで頭打ちに
なっていました。やはりUSB3.0は偉大です。
　
ビデオキャプチャでどれくらいの性能が必要になるのかといいますと、
私が使っているアマレコTVの可逆圧縮「AMV2MT R2」という設定を使うと、
瞬間最大風速では 30MB/s くらいの性能を必要とします。
書き込みが100MB/sくらいあればまぁ十分といえば十分でしょう。
　
もちろん、これまで使っていたRAID-0ディスクのように、書き込み
200MB/s くらいあったほうがより安心といえば安心なのですが、そうはいっても、
無効ファイルが出来てしまうような環境よりは良いともいえます。
　
ところで、HDDの性能を考える上ではよく 「内周」「外周」 の差が重要、
というお話が出てきます。
　
　「そんなの一部のベンチ狂がこだわっているだけじゃないの？」
　
という印象があるかもしれませんが、実際のところどのくらい
影響があるのかを調べてみるためにこんなことをしてみました。
　

　
4TBのディスクをきっかり500MBずつ、8パーティション に分割して、
それぞれのベンチマークを取ってみた結果が以下になります。

最外周から始まって、徐々に内側に進み、最後が最内周になります。
いかがでしょうか。8つに分けたパーティションのうち、6つ目 くらいまでは
それほど大きな差が出るわけではありませんが、最後の2つくらいで
急激にパフォーマンスが落ちて いるのがお分かり頂けると思います。
　
落ち幅はシーケンシャルリードで特に顕著で、最外周と最内周では 約29%の性能
ダウン になっています。シーケンシャルライトでも 約12%の性能ダウン です。
　
この結果を受けて、やはりキャプチャ用のディスクとしては最内周だけは
避けたほうがよさそう、という結論に達しました。私の場合は4TBのディスク
を 「3TB + 1TB」 というパーティションに分割して利用しています。
　
ただ、変に重々しい環境を組まなくても、単基のディスクでここまでの性能が
出るようになったというのは嬉しいことですね。