停電中のUPSには、ONU、ルータ、ハブの消費電力だけでも重荷？！

　
いままでUPSを使って安全にサーバを停止する、ということだけを
考えていたときは、以下のような構成を取っていました。
　

　
Core i7のメインサーバと、Fiono330のサブサーバ、そして
QNAPのNAS「TS-219P」と、それらを繋ぐハブというのが1セットです。
これらをずっと動かし続ける電力はUPSにはありませんから、
停電が起きたら早々にハブ以外の3台を 自動シャットダウン して終わり、
というシナリオしか出来ることはありません。
　
これに対して、新しい構想では以下のような構成になります。
　

　
ここではサブサーバはFiono330ではなくLet's note CF-R1に変わっています。
停電が起こったら、Core i7サーバとNASを自動シャットダウンせざるを得ない
のは以前と変わりません。しかし、Let's note R1 はUPSから電源を貰わずとも、
3時間くらいは 自前のバッテリで 動き続けることができます。すると、
あとは ONU、ルータ、ハブ の小物3点を動かし続ける電力がUPSにあれば、
ノートPCを基点として代理サーバを動かし続けることができるかもしれない、
というワケです。(といっても503を返すくらいが精一杯ですが)
　
　
そうして実際に環境を整えて実戦に臨んだのですが、
　
　残念ながらその結果は散々なものでした。
　
今回遭遇した停電は 15:41～18:40 までの3時間で、UPSの自動シャットダウン
ソフト「PowerAct Pro」では 停電後4分後 から一斉にシャットダウンを
走らせる手はずになっていました。ところが、
　
　15:41　停電発生。
　15:45　自動シャットダウン開始(3台)
　15:46　シャットダウン完了
　15:55　通信断絶（！）
　
という結果になりました。
シャットダウンが完了してから わずか10分しか 持っていません。
　
あとから各サーバのログを入念に調べてみると、バッテリ駆動で動いている
Let's note R1 にはまだまだ余裕があり、3時間後の停電復旧まで 一度も落ちて
いない という優秀な結果を出していました。つまり、問題はUPSのほうで、
ONU、ルータ、ハブという小物3台を、わずか10分しか支えられなかった、
ということになります。
　
実はこのときはまだFiono330も並行稼動中だったため、上記の新構想の図よりは
機器が1つ多いのですが、これを差し引いても理想とは程遠い結果です。
試算をしてみたところ、自動シャットダウンの時間を 1分(待機) ＋1分(シャットダウン)
まで減らし、Fiono330を退役させて、余力をONU、ルータ、ハブに回したとしても、
どうやら 30分くらいしか持たない ということが分かってきたのです。
　
私には元々、「UPSはパソコンのような消費電力の大きい機器を繋げるから
バッテリが持たないのであって、小さな機器なら相当持つだろう」という
先入観のようなものがあったのですが、現実には想像より遥かに厳しいものでした。
UPSのバッテリは小物機器であってもそれほど持たない、いや、言い換えれば
小物に思えるモノでも集まれば それなりの電力を喰っている、
という事実を思い知らされたというほうが正しいでしょう。
　
ということで、目論見が見事に外れて、途方に暮れることとなりました。。。
UPSの本来の役目からすると、サーバを自動的に安全にシャットダウンする
という目的は果たせていますので、それ以上を望むのが酷なのだという話では
あるのですが、ここで諦めてしまうのも何かとてもくやしい気がします。
計画停電とUPSをめぐる戦いはまだまだ続きそうです。