メインNASを RAID-5 から RAID-1 へ移行、Thecus N2100再び
2009/05/22忘れた頃に思い出すようなお話ですが、
昨年後半に NAS でかなりドタバタをしていました。
まずメインで使用しているRAID-5 NASの Promise NS4300N で
HDDではなくケース側の スロット1が認識しなくなる という
トラブルが発生し、500GB×4本のRAID-5構成(1.5TB)を急遽、
500GB×3本(1.0TB)に変更せざるを得なくなりました。
■2008/07/20 [RAID-5のNASキット「Promise NS4300N」でエラー発生! - 原因はHDDの故障?!
RAID-5のNASキット「Promise NS4300N」でエラー発生! - 原因はHDDの故障?!]
■2008/07/22 [NS4300NのRAID-5を再構築・・・するハズだったのに、原因は別のところに??
NS4300NのRAID-5を再構築・・・するハズだったのに、原因は別のところに??]
■2008/08/01 [1基故障の Promise NS4300N は、とりあえず3基のRAID-5で再構築してみる
1基故障の Promise NS4300N は、とりあえず3基のRAID-5で再構築してみる]
そのあとハンファの WDN-2000 というNASケースを購入するも、
手持ちの500GBのHDDが認識しないというトラブルに見舞われて、
勢いあまって1TBのHDDを2本追加購入。しかし修理から帰ってきた
WDN-2000も思うようなパフォーマンスが出ず、結局2005年に購入した
Thecus N2100 というNASケースが一番良好なパフォーマンスを
叩き出すという結果になりました。
■2008/11/15 [WDN-2000の帰りを待つ間に、余ったThecus N2100で1TB RAID NASを構築
WDN-2000の帰りを待つ間に、余ったThecus N2100で1TB RAID NASを構築]
この Thecus N2100 というNASケースは、これがまたかなり素性の良いNASケースでありまして、このとおり1TBのHDDも何なく認識しますし、CPUには X Scale 600MHz、メインメモリも256MBを搭載しています。2005年発売にしてはLANも Gigabit Ether 対応ですし、言うことありません。
このときはリビルドした NS4300N が 500GB×3本(RAID-5で1.0TB) で正常に
稼動していましたし、そのNASの使用量もせいぜい500GBくらいでしたので、
とりあえずそのまま放置をしていたのです。
ところが最近になって、まったく別の側、HDDレコーダから持ってくる
エンコード素材一時作業用の USB-HDD (500GB) のほうが一杯いっぱいに
なってきたことを受けて、上述のように進んでいなかったNAS整理を進めて、
そこであまったHDDを一時作業用のHDDにまわそうかと考え付きました。
あらためてWDN-2000に入っていた1TB HDDを2基、Thecus N2100に突っ込み、
リビルドを開始します。このN2100ももうかなり年季の入った機体なのですが、
いまでも元気に動いてくれます。上述のとおり素性はとても良いマシンです。
そのあと NS4300N に入っていた500GBくらいのデータを、一斉に N2100 に
コピーしていきます。Gigabit Ethernetのハブを経由してのコピーですが、
NASの性能も含めて大体7MB/sくらいの速度でしか進みません。
完了するまでには20時間くらいはかかる計算
になります・・・。
これが完了したら NS4300N のほうは思い切って RAID-0 化して、
1.5TBの一時作業領域として復活させる予定です。
長い間いろいろなRAID NASを使ってきましたが、その経験から得られた
教訓としては、やはり 「RAID-5 より RAID-1」 ということでした。
人によって考え方も違うと思いますが、やはり RAID-5は運用が難しい ものです。
HDD単体が壊れたときにはどうということはないのですが、コントローラ側、
つまりNASの筐体・基盤側に何らかのトラブルが起きたとき、
RAID-5は同じ機体を再度揃えないとデータを復活させることができません。
一方、RAID-1なら同じデータが2箇所に入っているだけですので、1基だけを
外して他のPCでマウントさせればデータを取り出すことが可能です。
企業で大量のNASを運用しているような場合であれば、コントローラも何機か
予備機を持っておくことで対処できるかもしれませんが、個人ではそんな
余裕はありませんから、壊れたらそれから慌てて同型を購入するという
危なっかしいことをしなければなりません。まして、数年使ってから
壊れたりしたら、同型の入手すら困難になっていることも有り得ます。
実際、大事には至りませんでしたが、私のNS4300Nは上述のとおり筐体側
(HDDスロット)にトラブルが出て冷や汗モノになりました。そう考えると、
コントローラ側が壊れても何とかなってしまうであろうRAID-1というのは
より安心感があるということになります。
そもそもRAIDに求められるのはデータの 「可用性」 (トラブル時にも止めずに使えること)
であるべきで、データの 「保全性」 (データを消失しないこと)を求めるなら
別途静的バックアップを欠かすな、というお話もあり、それは確かに尤もです。
ただ、実際問題として、これも 個人の運用の限界 といえますが、
数百GB~数TBのデータを確実に静的バックアップするのはあまりにも大変で、
テープにしても Blu-rayディスク にしてもそこまで巨大なデータを
扱えませんから、結局は一部の凄く貴重なデータだけをバックアップして、
それ以外はRAID NASにある程度の保全性も求めていくしかありません。
少しでも多くの容量を使えるというRAID-5の利点は確かに有効ですが、
最近はHDD 1基あたりの容量も十分大きくなってきましたし、
無理にRAID-5で作ることにこだわらなくても、RAID-1で堅実な構成を
作ったほうが、いざというときに安心できるかもしれませんね。
2009/05/22 [updated : 2009/05/22 23:59]
ブログ「デジモノに埋もれる日々」「アニメレーダー」「コミックダッシュ!」管理人。デジモノ、アニメ、ゲーム等の雑多な情報をツイートします。
@ckom をフォローする
« あまとも通信 - iiyamaの25.5インチWUXGAモニタ「PLE2607WS」が値下がり! | トップに戻る | iiyamaからまた23.6インチワイド液晶「PLE2407HDS」、従来機種との違いは?! » |
▼ はてなブックマークのコメント ▼
関連記事
ピックアップタグ
- アニメ(440)
- GSR(317)
- ライブ(79)
- イベント(207)
- コラボカフェ(35)
- VTuber(25)
- アニメ吐き出しメモ(10)
- ウマ娘(50)
- 舞台挨拶(45)
- 先行上映会(19)
- トークショー(20)
- バンドリ!(51)
- ガールズ&パンツァー(59)
- 少女☆歌劇レヴュースタァライト(60)
- ゾンビランドサガ(9)
- プリンセス・プリンシパル(19)
- スタリラ(31)
- コラム(171)
- ゲームプレイ日記(69)
- ワンフェス(13)
- コメンタリー上映(7)
- 岩浪美和(25)
- 大洗(9)
- 響け!ユーフォニアム(12)
- リズと青い鳥(9)
- RAISE A SUILEN(10)
- 艦これ(23)
- ストライクウィッチーズ(23)
- メイドインアビス(8)
- BLAME!(8)
- ヤマノススメ(7)
- ラブライブ!サンシャイン!!(11)
- HELLO WORLD(6)
- 宇宙よりも遠い場所(5)
- ヴァイオレット・エヴァーガーデン(8)
- 私に天使が舞い降りた!(9)
"HDD単体が壊れたときにはどうということはないのですが、コントローラ側、つまりNASの筐体・基盤側に何らかのトラブルが起きたとき、RAID-5は同じ機体を再度揃えないとデータを復活させることができません"
コメントしましょう