そうは言っても、○○が無くなることはない

「あんなにあったキングファイルは何処に消えたんだ？」
　
職場の整理が終わった数日後、こんな言葉を聞きました。
私はこう答えました。
　
「以前は紙でファイリングしてたハズの物も、今は原本が電子データですから。
　HDDの中の.pptや.docや.pdfが、現代のキングファイルなんじゃないですか？」
　
会議の資料は今でも紙で配られます。でもそれを紙の形で保存している人は
いまや誰も居ません。「あとで電子版も送っておいてください」「了解です」
そんなやり取りが日常的に行われ、
　
　「読む／眺めるときは紙で」「保存は電子データで」
　
という不思議な習慣が定着してきました。紙はいまや、CPUでいうところの
キャッシュと同じ。読む瞬間だけ紙に焼き付けて効率よく眺め、読み終わったら
紙は捨てて電子データだけ残す。また読むときは紙に焼く、という具合です。
　
数年前からゲイツ氏らは「ペーパレス社会」を標榜し、電子書類、電子帳票の
重要性を説いてきました。一方、それに対するもっともらしい反論が１つ。
　
　「そうは言っても、紙が無くなることはないよね」
　
この言葉に多くの人が共感を覚え、「完全な電子化なんて無理だって」と
斜に構えてきました。しかし今ならハッキリと判ります。
「無くなることはない」は「主流であり続ける」と同義ではない
ということが。「無くなることはない」なんて言葉が反論として使われる
こと自体が、「減る一方だ」と自ら宣言しているようなものだ、と。
　
CDが登場して、アナログレコードはもう終わりか？という論調が出たときも、
こんな反論が出ていたのは記憶に新しいところです。
　
「そうは言っても、アナログレコードが無くなることはないよね。
　何と言っても、アナログは音に温かみがあるし・・・。
　第一、LPじゃないとDJがスクラッチできないし・・・。（←？）
　それから、ええと、ええと・・・。」
　
そう、確かにアナログレコードは「完全に無くなる」ことはありませんでしたね。
同時にそれは何の慰めにもなっていませんケドね(´・ω・｀)
　
　「そうは言っても、『紙の書籍』が無くなることはないよね」
　「そうは言っても、『紙の新聞』が無くなることはないよね」
　「そうは言っても、『郵便はがき』が無くなることはないよね」
　「そうは言っても、『音楽CDの店頭販売』が無くなることはないよね」
　
ねぇ・・・、それは本当に本当ですか？ それがもし「主流」を
守りきれなかった場合、それでも本当に「生き残っている」と言えますか・・・？