Xacti 暗所撮影比較 HD2000、HD1000、HD700、CG65 - Cシリーズの独壇場は崩せるか
2009/02/08■2009/01/19 [Xacti怒涛の新シリーズ発表! HDシリーズ3機種に防水シリーズ2機種、そして横型も!
Xacti怒涛の新シリーズ発表! HDシリーズ3機種に防水シリーズ2機種、そして横型も!]
■2009/01/20 [新Xactiラインナップのスペック徹底分解 - HD800の後継はドコ行った?!
新Xactiラインナップのスペック徹底分解 - HD800の後継はドコ行った?!]
■2009/01/24 [やはり誘惑に負けてHD2000を注文 - これが「9台め」のXacti
やはり誘惑に負けてHD2000を注文 - これが「9台め」のXacti]
■2009/02/06 [来たぞ! 史上最強(?)の Xacti 「HD2000」 - まずは写真館から
来たぞ! 史上最強(?)の Xacti 「HD2000」 - まずは写真館から]
■2009/02/07 [Xacti HD2000 撮影サンプル - 編集も再生もヘヴィな最高画質モードを試す
Xacti HD2000 撮影サンプル - 編集も再生もヘヴィな最高画質モードを試す]
新しいXactiを購入したらやはりこれをやらなければいけません。
デジ埋恒例の 暗所性能比較 です。前回この実験を行ったのは、
HD700を購入した2007年11月でした。そちらも合わせてご覧ください。
■2007/11/18 [Xacti C6、HD2、HD700、HD1000 室内暗所で撮り比べ(2) - ISO固定
Xacti C6、HD2、HD700、HD1000 室内暗所で撮り比べ(2) - ISO固定]
このときにはC6、HD2、HD700、HD1000の4機種で比較しています。
その後CG65を購入しましたので今回はC6の代わりにCG65に入ってもらいます。
また、前回惨敗を喫したHD2はもう比較対象としては必要度が薄いでしょうから
今回はこれを外して、HD2000、HD1000、HD700、CG65 の4機種を対象としました。
ちなみにご参考として、参考になるかならないか分からないスペックシート上の
数字としては、オートモードの再生被写体照度は以下のようになっています。
・Xacti HD2000 = 6ルクス
・Xacti HD1000 = 9ルクス
・Xacti HD700 = 13ルクス
・Xacti CG65 = 7ルクス
では、実際の撮影結果を見てみましょう。これら4機種について、
ちょっと暗めの室内でISO固定100、200、400にして撮影しています。
まずは今回のメイン、新機種の HD2000 から。
■Xacti HD2000 TV-SHQ(640x480, 3Mbps, ISO固定=100)
xacti_hd2000_tvshq_iso100.mp4 (3MB)
■Xacti HD2000 TV-SHQ(640x480, 3Mbps, ISO固定=200)
xacti_hd2000_tvshq_iso200.mp4 (3MB)
■Xacti HD2000 TV-SHQ(640x480, 3Mbps, ISO固定=400)
xacti_hd2000_tvshq_iso400.mp4 (4MB)
元々部屋が暗いため絵も暗めになるのですが、そのわりには
細部がしっかり表現されて いるのにちょっと驚きます。
これをベースに以降の機種を見ていきましょう。
続いては、HD2000の前機種にあたる HD1000 です。
■Xacti HD1000 TV-SHQ(640x480, 3Mbps, ISO固定=100)
xacti_hd1000_tvshq_iso100.mp4 (4MB)
■Xacti HD1000 TV-SHQ(640x480, 3Mbps, ISO固定=200)
xacti_hd1000_tvshq_iso200.mp4 (4MB)
■Xacti HD1000 TV-SHQ(640x480, 3Mbps, ISO固定=400)
xacti_hd1000_tvshq_iso400.mp4 (4MB)
HD2000と比較すると明らかに 光が足りてない 感が出ています。
この構図ではISO100だと絵としてギリギリ破綻しない程度です。
HD2000と比べてISO値が1段階まるまる違うという感じでしょうか。
続いてこの中ではHD2000の次に新しい、小型でハーフHDの HD700 です。
■Xacti HD700 TV-SHQ(640x480, 3Mbps, ISO固定=100)
xacti_hd700_tvshq_iso100.mp4 (4MB)
■Xacti HD700 TV-SHQ(640x480, 3Mbps, ISO固定=200)
xacti_hd700_tvshq_iso200.mp4 (4MB)
■Xacti HD700 TV-SHQ(640x480, 3Mbps, ISO固定=400)
xacti_hd700_tvshq_iso400.mp4 (4MB)
これも HD1000と良い勝負 という感じで、一番最初のHD2000から
比べるとはっきりと1段階暗い感じがお分かりいただけると思います。
最後にXactiの金字塔ともいえる「暗所に強いCシリーズ」の末裔、CG65 です。
■Xacti CG65 TV-SHQ(640x480, 3Mbps, ISO固定=100)
xacti_cg65_tvshq_iso100.mp4 (4MB)
■Xacti CG65 TV-SHQ(640x480, 3Mbps, ISO固定=200)
xacti_cg65_tvshq_iso200.mp4 (4MB)
■Xacti CG65 TV-SHQ(640x480, 3Mbps, ISO固定=400)
xacti_cg65_tvshq_iso400.mp4 (4MB)
やはり暗所性能には目を見張るものがあるCシリーズの末裔だけあり、
見ようによってはHD2000よりも明るく見える絵が撮れています。
一方で、CシリーズはC6からCG6、CG65になったときにオートのときの色表現が
若干派手になったというか、他の機種と比べて 異なる印象の絵 になっているのに
気が付かれると思います。また、その際にちょっと特有のモスキートノイズの
ようなものが目立つようになったのも気になるところです。その所為もあってか
ISO値を上げていくと他機種より早く ノイズで破綻 するように見えます。
ただ、このCG65の感度からすれば、ISO200以上はほとんど必要ないという
ことも考えると、ISO100のときのノイズだけ見ればそれほど気にすること
はないという言い方もできます。(実際、ISO=AUTOで撮影しているときに、
CG65の感度調整がISO200以上に上がることはあまりありません。)
以上、4機種で同じ暗めの構図をISO 100、200、400で撮影してみました。
以前から、HD1000ではCG65と比べて(同じTV-SHQでも)撮れる絵の質が高い
ということは分かっていましたが、こと室内撮りという観点からすれば
それ以上にCG65の暗所への適応度の高さが光っていました。
それが今回のHD2000では、暗所への適応度が Cシリーズにほぼ追いついて
いることで、逆に 画質のアドバンテージ が目立っているような気がします。
わたしとしては、今まで室内でちょっとガジェットの動作を撮影して
サンプル動画とかを作るときにはCG65を使っていたのですが、
これなら次回からHD2000のほうを使いたいと思うようになりました。
使い分けとして微妙なのは、「毎日持ち歩くクリップムービー用」としては
依然として HD2000の筐体サイズは適さない というのは変わりません。
そのため、室内=HD2000、お出かけ=CG65、重要なイベント=HD2000、
みたいに、得意分野が交差してしまう感じになると思います。
(1台でそれぞれをベストではなくある程度こなすのがHD700だったりするのですが)
なお、上記サンプルは比較のためにわざわざTV-SHQ(640x480)固定で
撮影したものですが、Full-HRなどのHD画質で撮影しても明るさの点では
それほどの差は見られないようですので、比較としては問題ないはずです。
■Xacti HD2000 Full-HR(1920x1080, 24Mbps, ISO固定=100)
xacti_hd2000_fullhr_iso100.mp4 (31MB)
同じ絵をFull-HRで撮影するとこんな感じですね。一番上のHD2000の
ISO100のサンプルと明るさ的にはほとんど同じであることがわかります。
2009/02/08 [updated : 2009/02/08 23:59]
ブログ「デジモノに埋もれる日々」「アニメレーダー」「コミックダッシュ!」管理人。デジモノ、アニメ、ゲーム等の雑多な情報をツイートします。
@ckom をフォローする
« Xacti HD2000 撮影サンプル - 編集も再生もヘヴィな最高画質モードを試す | トップに戻る | Xacti 画角比較テスト HD2000、HD1000、HD700、CG65 - HD2000は案外室内向き? » |
▼ はてなブックマークのコメント ▼
関連記事
ピックアップタグ
- アニメ(440)
- GSR(319)
- ライブ(79)
- イベント(207)
- コラボカフェ(35)
- VTuber(25)
- アニメ吐き出しメモ(10)
- ウマ娘(50)
- 舞台挨拶(45)
- 先行上映会(19)
- トークショー(20)
- バンドリ!(51)
- ガールズ&パンツァー(59)
- 少女☆歌劇レヴュースタァライト(60)
- ゾンビランドサガ(9)
- プリンセス・プリンシパル(19)
- スタリラ(31)
- コラム(171)
- ゲームプレイ日記(69)
- ワンフェス(13)
- コメンタリー上映(7)
- 岩浪美和(25)
- 大洗(9)
- 響け!ユーフォニアム(12)
- リズと青い鳥(9)
- RAISE A SUILEN(10)
- 艦これ(23)
- ストライクウィッチーズ(23)
- メイドインアビス(8)
- BLAME!(8)
- ヤマノススメ(7)
- ラブライブ!サンシャイン!!(11)
- HELLO WORLD(6)
- 宇宙よりも遠い場所(5)
- ヴァイオレット・エヴァーガーデン(8)
- 私に天使が舞い降りた!(9)
ブログ内検索
▼ コメント ▼
No.26863 投稿者 : 船橋 2009年2月10日 15:29
興味深い実験、ありがとうございます。
私も同じような環境を作って「HD800対HD700」と、「C6対CG6」の暗所対決
をやってみたのですが、前者はHD700が上、後者はC6が上というなんだかなーな
結果がでてしまいました。
ただ、こちらで実験されているHD2000にはどれもかなわない、ので、
現状HD2000が暗所で一番良い画が撮れるということなのかな?と思っています。
8万円は高くて手がでないですが。。。。
No.26865 投稿者 : toro 2009年2月10日 18:48
HD2000は確かに暗所性能上がってるんですが
全体的にボヤッとしていて解像感が無いですよね
HD1000は3機の中では暗いものの床を見るとシッカリ解像しています
自分的には残念な結果です。
No.26914 投稿者 : 匿名 2009年2月23日 23:39
上の人、こんなに圧縮されてればぼやけますって。
No.26928 投稿者 : kaito 2009年2月26日 11:14
HD1010は所持してないんでしたっけ。
No.30274 投稿者 : Boston Photographer 2010年12月 7日 06:18
比較試験ありがとうございます。HD2000よさそうですね。
コメントしましょう