早速「TMPGEnc Video Mastering Works 5」を試す - 「とても遅い」はかなり遅い

　
5,800円のアップグレードだと ライセンス「数」 が増えませんので、
VMW5を入れた段階でXPress4.0のほうは使えなくなります。
動作については体験版である程度確かめているから良いのですが、
もし気づかなかったところに致命的な不具合か何かがあって、
それが直るまでTMPGEncが全く使えない、ということになると
困ってしまいますので、その保険としてこうなりました。
　
中身というか主な機能については、前回体験版のレビューをしてみた通り
ですので、ここでは割愛することにして、とりあえず私が普段よく
使っているエンコードをそのままVMW5でも試してみることにします。
　
私がよく行うエンコードは、ソースがHDDレコーダで録画したMPEG2で、
720×480、NTSCスクイーズ、9.2Mbpsのものを、MPEG4/H.264、768×432、
平均2Mbpsでエンコードする、というものです。このサイズはEeeBoxなどの
Atomネットトップで再生に支障がない ギリギリのサイズなのです。
　

　
VMW5になってエンコードエンジンが独自のものから x264ベース に
完全に置き換わりましたので、設定項目もかなり違うものが目に付きます。
詳細は置いておくとして、一番気になったのは一番下、エンコードの
パフォーマンス （速度）の欄が出来ていることです。
　
この欄はTMPGEncではお馴染みで、一番遅くすると一番キレイ、というもの
ですが、TMPGEnc XPress4.0ではMPEG4/H.264のエンコード時だけは
この欄がなく、基本的にクオリティおまかせのエンコードになっていました。
x264に同様のパラメータが存在したからなのか、この欄が復活しているワケです。
　
ということで、いくつかパラメータを変えてエンコードしてみました。
変えたのはそのパフォーマンス（速度）の欄と、VBRを 平均ビットレート
指定にするか 固定品質 (数値指定)にするか、という部分です。
　

　
その結果がこちらです。

まだちゃんと検証できているワケではないのですが、XPress4.0のときと
比較すると、VMW5の「とても遅い」というのは 2.5倍近くの時間 が掛かる
ことが分かります。同じくらいの時間なのは「やや遅い」あたりです。
　
これは単純に遅くなった、と見るべきではなくて、逆にXPress4.0の
ときのおまかせ設定がVMW5でいうところの「やや遅い」くらいの
クオリティだったのではないか？という考え方のほうがしっくりきます。
(実際には正確に画質を比べてみないとわかりません)
　
なお、平均ビットレート指定よりもVBR固定品質指定をしたほうが
エンコードの 速度は上がる ようですが、これも画質とのトレードオフに
なっているのかどうか、これからじっくりと検証をしてみたいと思っています。
　
いずれにせよVMW5での自分なりの定番設定というのを作りこんでいくことに
なるわけですが、それが定まってくるのはまだもうちょっと先になりそうです。