デジ埋2010年8月のpv上位リスト

　
■高校野球のセオリーを検証する本 - 俺の邪悪なメモ
http://d.hatena.ne.jp/tsumiyama/20100816/p1

徹底データ分析 甲子園戦法 セオリーのウソとホント

Powered by

こちらがその書籍です。へぇぇと思ったものの、ある点 について
言及されいているかどうかがちょっと気になったもので、
　

　
せっかくだから買って読んでみました。2005年夏～2007年春までの
甲子園大会4大会のデータを全て調査して分析したというこの書籍、
色々なデータが取れていて面白いものではありました。あくまで
実力も均衡していないチームのわずか200試合弱のデータですが、
そういう意味で偏りもあるかもしれないということを著者の方も
意識して表現をしており、誠実な感じは見て取れます。
　
ただ、書籍というスペースの関係上、面白そうに見える部分のサマリを
取り出した感じになっていますので、「それってこういう解釈もできるよね？」
と思ったとき、それを検証するために別の切り口で再検証してみたりすることが
できないのが歯がゆいところです。問題のバントについてのデータは
真っ先に登場したのですが、
　

　
この数字の「解釈」が固まらないうちに、いろいろな解釈の可能性に
ついて軽く言及しておこうかと思います。この数字、
　
　「母集合」についての言及が特にない
　
という点に於いて、実は 逆の結果 を後押ししている可能性もあると
私は思っていました。
　
単純に考えると、無死1塁で強打を命ぜられるのは 強打者 の可能性が高く、
有無を言わせずバントを命ぜられるのは 弱打者 の可能性が高いです。
ということは、強打時の得点率38%は強打者の平均であり、
バント時の得点率38%は弱打者の平均である、という見方が成り立ちます。
バントをすることによって、弱打者は強打者と同じ働きができる、
と言い換えたら、印象はガラッと変わります。
　
これはもちろん単なる仮説で、そもそもちゃんとした場合分けをしたいなら
次打者、次々打者 の打率も考慮する必要があります。無死1塁で弱打者のとき、
次が強打者ならバントで送るほうが良いでしょうし、次がもっと弱打者なら
たとえ自分も弱打者でも、自分で打ったほうが多少は確率は上がるでしょう。
　
このようにバントという作戦は、「次は誰か？ 期待できる打者か？」
ということを最も重視して立てるものなのですが、このような細かい
シーン分析をしていくにはバラつきのある能力のチームが行う200試合
の分析ではとても足りるものではありません（おそらくシーン別に観ると
「10回のうち・・・」みたいな信頼性の低い結果しか得られない）。
　
高校野球での分析はほぼ不可能だと思いますが、（「同じ条件」がなさすぎる）
プロ野球のように同レベルのチームが年間800試合もするようなリーグで
分析をするなら、少なくとも打力をA/B/Cくらいに ランク分け して、
「無死1塁で 後続が C-A-B ならバントが有効」くらいの分析をすると
面白いかもしれません。
　
このように数字1つをとっても、そこには様々な解釈の余地があります。
「野球はデータだけで測れるものではない」という話もよく聞きますが、
「野球ほどデータが細かく取れるスポーツもない」というのもまた事実です。
（野球は 行動に制約が多い ため、場合分けを綺麗にしやすいのですよね）
　
こうしたバント論議も1つのキッカケくらいに思いつつ、野球が好きな人が
どんどん増えてくれたらいいなと思います。（何のブログだ・・・）
　
今月もマッタリ更新していきますので、宜しくお願いいたします。
　
■2010年7月～2010年8月記事のみの順位(上位15位まで)

■総合順位(上位15位まで)